都有那些汽车品牌悄悄改换过车标

一梦栖

，

点击展示全部

#去班味吧#那些悄悄改换过车标的汽车品牌汽

汽车品牌改换标绝非简单的视觉更新，而是品牌战略转型、技术迭代与用户心智重塑的集中体现。每一枚新标志的背后，都暗藏着对行业趋势的预判、对自身定位的校准，以及与消费者对话方式的革新。

一起来看看

捷豹（2021 & 2024）

捷豹的换标堪称 “渐进式转型” 的典范。2021 年的 “跃豹” 简化，先以扁平化线条替代浮雕元素，去掉银色镀层的 “复古感”，为品牌注入现代气息 —— 这一步是 “破局”，打破用户对捷豹 “老派英伦” 的刻板印象。

2024 年新增的纯字母 LOGO，则是 “定局”：作为全面电动化转型的核心动作，独立字母标识与 “豹跃图腾”“J、r 结合徽章” 形成三位一体体系，既保留了经典符号的情感连接，又通过极简字母强化了 “科技属性”。在纯电车型中，字母标更适合与贯穿式灯带、数字格栅等设计融合，而 “无图腾” 的干净视觉，也贴合了全球新贵对 “不张扬的奢华” 的偏好。

捷豹路虎 / JLR（2023）

捷豹与路虎未改独立标识，但其母公司从 “捷豹路虎” 更名为 “JLR” 并启用缩写标识，本质是一场 “集团战略升维” 的视觉革命。过去，双品牌虽共享技术平台，但在用户心智中始终是 “捷豹 = 英伦运动”“路虎 = 越野奢华” 的平行存在；新的 “JLR” 缩写打破这种割裂，用极简字母传递 “协同效应”—— 未来，无论是捷豹的纯电轿跑还是路虎的新能源 SUV，都将统一在 “JLR” 的技术生态下（如共享电动平台、软件系统）。

这种 “集团品牌先行” 的策略，与汽车行业 “模块化、生态化” 趋势高度契合：简化的缩写标识在集团层面强化认知，而双品牌保留独立标识则避免伤害既有用户情感。当 “JLR” 出现在总部大楼、 investor relations 材料上时，它诉说的不再是 “两个品牌的集合”，而是 “一个全球化 mobility 集团” 的野心。

起亚（2021）

起亚放弃椭圆形旧标，启用 “I”“A” 相连的流畅新标时，网友对 “KN” 的调侃一度成为社交话题。但争议恰恰印证了新标的传播力 —— 这枚看似 “反常识” 的设计，本质是起亚全球化战略的视觉载体。

旧标的椭圆形框架带有强烈的 “地域印记”，而新标的无边界设计，暗合 “打破地域限制” 的野心：流畅的线条在不同语言环境中都能保持识别性（如在非英语国家，字母连写反而减少了翻译障碍）。更关键的是，新标适配了起亚从 “性价比品牌” 向 “全球主流品牌” 的升级：在电动化车型（如 EV6）上，简洁的字母标与溜背造型、隐藏式门把手形成 “未来感” 呼应，与现代、丰田等竞品的保守设计形成差异。争议过后，新标成功让用户记住了 “起亚在变”—— 这正是转型期品牌最需要的关注度。

兰博基尼（2024）

兰博基尼 2024 年的新标，将 “愤怒的公牛” 从金色盾牌中解放出来：盾牌扁平化，公牛首次独立出现，金色改为低调青铜色。这一调整直指品牌的 “绿色性能” 转型 —— 在电动化浪潮中，超跑品牌既要保留 “性能图腾” 的威慑力，又要回应 “可持续” 的时代命题。

旧标的高饱和金色与立体盾牌，象征燃油时代的 “极致性能至上”；新标的青铜色自带 “复古高级感”，弱化了 “炫富” 属性，强化了 “传承与责任”：兰博基尼在保留 V12 发动机情怀的同时，正推进混动与纯电车型研发（如 Revuelto 混动超跑）。而公牛与盾牌的分离，让标识在数字传播中更灵活 —— 在社交媒体上，单独的公牛图标可作为 “性能符号” 快速传播，在环保宣传中，搭配青铜色盾牌又能传递 “平衡” 理念。这枚标志的变化，是超跑品牌对 “性能与可持续” 矛盾的视觉解答。

兰旗亚（2022）

兰旗亚以 Delta Integrale 等拉力赛车闻名，2022 年携新标识回归，标志着这个意大利品牌从 “历史博物馆” 走向 “电动赛道”。新标的设计充满 “复古未来感”：既保留了品牌经典的盾牌轮廓（致敬 1960 年代的标识基因），又用极简线条、哑光黑配色剥离了旧标的繁复装饰，与纯电概念车的楔形车身形成呼应。

对兰旗亚而言，换标不仅是 “改头换面”，更是 “身份重构”：过去，它是 “小众情怀车” 的代名词；现在，新标与 Stellantis 集团的电动平台（如 STLA Medium）绑定，传递 “用现代技术复活传奇” 的主张。当新标出现在概念车的封闭式格栅上时，它诉说的是：“兰旗亚的野性，将以电动方式重现”。

莲花（2019）

被吉利收购后，莲花 2019 年的换标堪称 “品牌性格重塑”：旧标中尖锐的斜边被磨平，“Lotus” 字母从倾斜变为平直，整体从 “攻击性” 转向 “精密感”。这种调整直指品牌战略 —— 从 “英国小众跑车制造商” 转型为 “全球化豪华新能源品牌”。

旧标的锋利线条契合莲花 “轻量化赛车” 的定位，但难以打动大众市场用户；新标的圆润轮廓、简洁字体，与纯电车型 Evija 的 “全域设计”（兼顾性能与日常使用）形成呼应。更重要的是，平直字母与简化图形在数字传播中更易识别，适配年轻用户 “刷手机识品牌” 的习惯。这枚标志的 “软化”，本质是莲花对 “豪华” 的重新定义：不再是 “少数人的赛道玩具”，而是 “多数人的科技艺术品”。

Mack Trucks（2014）

早在主流车企拥抱扁平化设计前，Mack Trucks 就对其斗牛犬徽章做了简化。1992 年诞生的立体斗牛犬（肌肉线条、金属质感）象征 “卡车的强劲耐用”；2014 年的新标剥离浮雕，用单线条勾勒轮廓，保留 “坚毅” 内核的同时，更强调 “效率”。

对商用车品牌而言，标志的核心功能是 “快速识别 + 专业信任”。扁平化的斗牛犬在卡车车头、维修站招牌、数字管理系统中都能清晰呈现，尤其适配物流行业 “高效协同” 的需求 —— 司机在高速上瞥一眼就能认出 “Mack”，车队管理者在系统后台也能快速定位品牌。这枚提前多年的 “简化标”，证明商用车品牌对 “实用主义设计” 的嗅觉，远比乘用车更敏锐。

玛莎拉蒂（2020）

玛莎拉蒂 2015 年去掉椭圆形边框与红色配色，2020 年进一步精简文字，两次调整构成 “品牌去油腻化” 的完整叙事。旧标的椭圆形边框带着 “贵族老钱” 的厚重感，红色则强化了 “复古奢华”；第一次瘦身去掉边框，让三叉戟 “独立”，传递 “摆脱束缚” 的运动化倾向（如 Levante SUV 的推出）；第二次精简文字，用更纤细的字体搭配三叉戟，彻底与 “老气” 切割。

新标的三叉戟线条更锐利，少了旧标的 “圆润冗余”，与 MC20 等新车型的空气动力学设计形成呼应。对玛莎拉蒂而言，这不是对传统的背叛 —— 三叉戟源自波塞冬的武器，象征 “力量与优雅”，简化是为了让核心符号在电动化时代（如 2025 年纯电 Grecale）更具穿透力，吸引那些 “拒绝浮夸，偏爱低调性能” 的新贵用户。

Mini（2015）

MINI 是最早拥抱扁平化的品牌之一：2015 年去掉带翼徽标的银色边缘，改用单色调设计。这枚标志的 “减法”，与品牌从 “宝马旗下复古子品牌” 转型为 “都市潮玩符号” 的战略同步。

旧标的金属镀层、立体翅膀，强化了 “复古情怀”，但难以打动 Z 世代；新的单色调设计（黑或银）更像 “潮牌 logo”，适配联名款（如与 A Bathing Ape 的合作）、个性化定制（车身贴纸、内饰刺绣）。在数字端，扁平化标志更易做成动态表情（如翅膀扇动的动画），成为社交媒体传播的 “视觉梗”。Mini 的换标证明：对年轻化品牌而言，标志的 “传播适配性” 远比 “历史厚重感” 更重要。

日产（2021）

日产 2021 年的新标，除了视觉上的扁平化，更暗藏对技术的适配 —— 新标的开放设计（去掉旧标的封闭边框），为前置毫米波雷达预留了安装空间，这是为智能驾驶时代的 “硬件友好” 设计。

视觉层面，旧标的硬朗斜角带有 “机械工业” 的厚重感，新标的流畅线条则与纯电车型 Ariya 的圆润造型呼应，传递 “电动化的柔和与高效”。此外，扁平化处理让标识在车机屏幕、手机 APP 中更易呈现，配合日产 “e-Power” 混动技术的推广，新标成为 “技术日产” 在电动时代的新名片。这种 “功能优先” 的设计逻辑，体现了日系品牌 “务实转型” 的特质。

欧宝（2023）

欧宝将 “Blitz（闪电）” 徽标简化，线条更锐利、角度更具攻击性，是品牌向 “纯电先锋” 转型的最直白宣言。旧标的闪电带着 “圆润过渡”，传递 “可靠家用”；新标的闪电如刀锋切割，象征 “电力的瞬时爆发”，与品牌 “2028 年全欧纯电” 的战略严格绑定。

首批搭载新标的车型（如 2024 年推出的纯电 Corsa），将闪电标与封闭式格栅、发光灯带结合，形成 “电动化视觉套装”。对欧宝而言，这枚标志不是 “美化”，而是 “洗脑”—— 当用户在街头看到这道锋利的闪电，会条件反射般联想到 “欧宝 = 电动”。

标致（2021）

标致将饱满狮形改为 “盾牌 + 攻击性狮头” 的新标，是品牌性格的彻底重塑。旧标中狮子的圆润轮廓传递 “可靠家用” 的定位，而新标中狮头的锐利眼神、盾牌的棱角分明，直指 “运动化、高端化” 转型 —— 这与标致近年来推出的 508 Sport Engineered、208 GTi 等性能车型形成呼应。

更深层的逻辑是对 “法式设计” 的强化：盾牌造型源自标致家族纹章的历史（可追溯至 19 世纪），狮头的攻击性则呼应了品牌在赛车领域的 heritage（如勒芒赛事成绩）。在电动化车型中，新标与熏黑格栅、红色卡钳等运动元素搭配，强化了 “电动也能有驾驶乐趣” 的主张。这枚标志的变化，让标致从 “中庸家用车” 的印象中突围，重新定义 “法式性能”。

保时捷（2023）

保时捷的换标堪称 “保守派的智慧”：经典盾徽保留，仅优化细节 ——“Stuttgart” 字样更醒目，蜂窝状条纹更精致，青铜元素减少 “油腻感”。这种 “不破坏经典” 的调整，源于品牌对用户心智的敬畏：保时捷 911 等车型的粉丝对传统符号有极强执念，激进换标可能引发反感。

但细节处藏着转型密码：蜂窝条纹的新设计，与纯电车型 Taycan 的格栅纹理呼应；青铜元素的弱化，让盾徽在数字界面中更显 “清爽”，适应年轻用户的审美。新增的 Turbo 专属徽章，则是对 “性能细分” 的回应 —— 在电动化时代，“Turbo” 已不仅指代涡轮增压，更成为 “高性能” 的代名词（如 Taycan Turbo S），专属徽章强化了这一认知。

保时捷的换标证明：经典品牌的革新，未必需要颠覆，精准的 “微整形” 更能平衡传承与创新。

雷诺（2021）

雷诺用两条交错斜线替代银色钻石标，去掉 “Renault” 字样，是品牌 “全球化 + 数字化” 战略的视觉浓缩。旧标的钻石造型虽经典，但在不同市场的解读存在差异（如部分地区易与其他品牌混淆）；新的斜线设计抽象到 “无歧义”，两条线的交叉既保留 “钻石” 的核心识别，又传递 “连接” 的寓意 —— 呼应雷诺在电动化平台（如 CMF-EV）、软件生态上的开放合作。

在数字传播中，简化后的标识更易做成动态效果（如两条线的交互动画），适配短视频、车机界面等场景；在全球市场，无文字设计避免了语言障碍，尤其利于在新兴市场（如东南亚、南美）快速建立认知。这枚标志的 “减法”，本质是雷诺从 “法国本土品牌” 向 “全球 mobility 服务商” 的身份转变。

劳斯莱斯（2020）

劳斯莱斯 2020 年的换标，核心是引入 “紫色精神” 专属色与优化双 “R” 徽章、飞翔女神图腾。紫色在西方文化中象征 “尊贵与神秘”，比传统的黑、金更具 “小众高级感”，这是为吸引 “新贵用户”（如科技精英、年轻富豪）—— 他们不满足于标准化奢华，追求 “独一无二” 的定制体验。

徽章的优化（如飞翔女神的线条更流畅）则服务于 “数字定制” 场景：在官网的虚拟定制系统中，更精致的图腾能让用户更清晰地预览车身细节。此外，新标弱化了 “贵族血统” 的沉重感，强化了 “艺术藏品” 的属性 —— 这与劳斯莱斯推出的 Bespoke 高级定制服务（如星空车顶、手绘腰线）形成呼应。

西亚特（2017）

西亚特 2017 年简化 “S” 标识，用纯黑替代银红配色、剥离浮雕，本质是为高性能子品牌 Cupra “让路”。此前，西亚特的标识带着 “大众化” 属性，难以支撑 “性能” 定位；“黑化” 后的 S 标更低调，成为 “基础款车型” 的符号，而 Cupra 则用更激进的标识（铜色箭头）主打年轻性能市场。

丰田（2020）

丰田 2020 年的换标极其克制：仅将标识从立体改为 2D，保留核心字体与图形，放弃银色浮雕，改用深灰 / 白色。这种 “微调整” 符合丰田的巨头性格 —— 作为全球销量霸主，它不能冒 “得罪主流用户” 的风险，换标的核心目的是 “适配电动化” 而非 “颠覆认知”。

新标的简洁设计，与 TNGA 架构下的电动车型（如 bZ4X）的 “简约内饰” 呼应；2D 处理则降低了数字传播成本（如官网、APP 的加载速度）。对丰田而言，换标不是 “宣言”，而是 “适配”—— 在不触动用户信任的前提下，悄悄完成向电动时代的过渡。

大众（2019）

大众 2019 年的换标，看似微小却意味深长：圆形标识扁平化，去掉斜角，“W” 字母首次与外缘下部断开。这枚自 1940 年代延续的经典符号，每一处调整都与品牌战略深度绑定 —— 扁平化适配 MEB 电动平台车型（如 ID. 系列）的极简设计；“W” 断开则传递 “打破传统束缚”，呼应 “电动化转型” 的决心。

更重要的是，这种调整保留了 “大众 = 国民车” 的核心认知 —— 无论是燃油车用户还是电动车主，看到这枚圆标都能产生 “熟悉感”。大众的换标证明：对国民品牌而言，标志的 “进化” 比 “革命” 更重要，既要让用户认出 “还是那个大众”，又要感受到 “大众在变”。