每一脚都踩在“安全”上,沃尔沃全新XC70超混系统
沃尔沃只会安全?如果你眼里的沃尔沃只会给你像坦克一样的安全感,那我只能告诉你,兄弟!肤浅了!其实“安全”是沃尔沃的DNA,是刻在骨子里的基因,是构思每一台沃尔沃的起点。
就像商人逐利,他的出发点是利益。在某些品牌眼里,安全就是为了应试。但对于沃尔沃来说,“安全”从一开始就不是为了满足标准那么简单。
新能源大势所趋,插电混动和增程动力系统扮演了重要角色,这两类车,城市代步用电,静、顺、省;高速长途奔驰可油可电,没有续航焦虑,既拥有纯电车和油车的优点,又直戳它们的痛点。在这个大背景下,沃尔沃诞生了SMA超级混动架构,这个架构下的第一款车就是沃尔沃全新XC70,它有电机、电池和发动机,但又不同于传统的插电混动和增程动力,所以它叫‘超混系统“。

回到我文章一开始讲的,“安全”同样是超混系统的起点。
【什么是P0、P1、P2、P3、P4?】
自从油电混动车型出现,电机在发动机、变速箱之间的排列位置出现了新的专业术语。
P0:位于发动机前端的皮带上,比如48V轻混
P1:与发动机连接,主要负责发电,辅助驱动,像充电宝。
P2:在发动机和变速箱之间,既能给发动机助力,也能临时发电,是个多面手。
P3:在变速箱之后,直接给前轮提供驱动力。
P4:在后桥,专门驱动后轮,组成电四驱。

不同厂家会根据自己的技术路线自由组合P1、P2、P3、P4。目前市面上大家普遍采用的是P1+P3+P4的结构,两个优点,结构简单、成本低。P3电机和变速箱不需要复杂的离合器结构,电机直驱变速箱,动力输出简单粗暴。但它也有两个缺点,急加速依赖P3电机功率,跑高速电机需要高速运转,会超出经济转速区间,不能实现真正意义高效节能。
增程车通过增程器发电,依赖电机驱动,高速同样会超过电机的最佳工况区间。所以P1+P3+P4结构的插电混动车主和增程车主跑高速的时候都有同样的困惑,城市代步几乎不用油,而高速巡航真费油。
【沃尔沃超混系统】
为了实现优秀效率,沃尔沃全新XC70给出了不同的答案——P1+P2+P4,1.5T发动机+3挡DHT变速箱+平板电池(39.6kWh)+三台电机。【P1电机最大功率为60kW,P2电机最大功率为107kW,P4电机最大功率为156kW,最大扭矩290N·m;1.5T发动机最大功率达120kW,最大扭矩225N·m】

解题思路其实很沃尔沃——安全。
P1+P3+P4结构非常依赖P3电机功率,为了保证动力输出,所以厂家会采用大体积的大功率电机。但这在沃尔沃全新XC70的研发工程师眼里根本行不通。电机体积越大,发动机舱越挤,会影响溃缩区的布置。
沃尔沃为了保证车辆的安全性,他们的工程师通过让P1电机和P3电机协同工作均衡各自体积,同时电机、变速箱采用同轴布置,保证溃缩区。实现多点驱动的同时,兼顾了空间、安全和整体效率的平衡。

得益于结构和硬件优势,沃尔沃全新XC70可以实现并联、串联高达七种驱动模式,兼顾插电混动车和增程车的优势,城市低速工况用电驱或增程模式,保证低能耗;高速或超车时的超负荷工况,切换发动机直驱或发动机+3电机全部发力,保证强劲动力输出。所以沃尔沃全新XC70的零百加速时间可以做到5秒级,综合续航1200Km;馈电油耗低,两驱版5.85L/100Km;四驱性能版6.55L/100Km,极速可以达到240km/h,不过沃尔沃把限速设定在180km/h,原因很简单——安全。
相较大部分车企常用的P1+P3+P4结构,沃尔沃全新XC70的P1+P2+P4有着更复杂的机械设计以及更高的研发、制造成本,就是为了在安全的前提下为用户提供更出色的驾驶以及能耗表现。
【为安全不计成本】

不只是动力系统,沃尔沃在安全上从来都是不计成本的投入,甚至可以为了安全“妥协”。比如辅助驾驶,沃尔沃一直都是按照国际ISO26262汽车功能安全标准的最高要求进行系统的开发和设计。包括硬件,软件,以及核心的操作系统的选择。相比于开源免费易用的Linux,XC70的辅助驾驶核心操作系统我们采用了黑莓公司开发的QNX操作系统。不仅要支付更多成本,还要投入更多的开发资源以及时间去适配算法和操作系统。
正因为对于系统每个部分的坚持,XC70的高速领航辅助驾驶NPA系统,是中国市场上为数不多的获得第三方(莱茵)功能安全产品认证的系统。
正因为在功能安全上做到了极致, XC70的NPA才能够最大化降低危险变道和无效变道,AEB才可以满足单车每22W公里不能有超过一次的错误触发全力制动。
【沃尔沃的超标安全】
提起安全大家都会想到沃尔沃,提起沃尔沃大家都会想到安全,这种鲜明的标签离不开沃尔沃对安全的高标准。
比如电磁辐射,国际无线电干扰标准通常覆盖0.15MHz至245MHz的频率范围,而沃尔沃内部把上限提升到320MHz,比国际标准高出20%,虽然目前在医学上并没有明确说明电磁辐射对人体的危害,但是沃尔沃通过自身产品安全对用户安全的保护是始终如一的坚持。

很多车企愿意把成本花到大家可以看得到的地方,看不到的地方就偷工减料。而沃尔沃始终认为安全是系统性的,他认为的安全需要加强,别人不在乎的同样要照顾到。比如EMC电磁兼容性,沃尔沃一直以来都有特别高的要求,在电子电器系统里增加各种滤波器的设计,并不是所有主机厂都会坚持采用。你看不见它在哪,但它是真真实实要花成本。
沃尔沃有自己的一套防腐蚀流程,拿国际标准 ISO9227 来比,它只要求一个恒定温度测试,比如控制在35°C就可以了。而沃尔沃是做交变温度循环,以24小时为一个循环,在25°C和50°C之间交替变化,模拟更复杂的真实环境。
测试周期上,国际标准要求1000小时,而沃尔沃的关键零部件要求到2000小时,普通零件也要1500小时。国际标准是一般要求,而沃尔沃是极端环境的测试要求。再比如耐久性测试,耐久标准大概是15年/24万公里,而我们很多零部件的目标是15年/30万公里,甚至不少零件的标准能做到35万公里。
这就像考试,别人是卡着及格线过关就行,而沃尔沃非要给自己上强度。
沃尔沃创始人阿萨尔·拉尔森曾说:“驾驶汽车的是人,所以必须保证安全。”这一理念深深植根于沃尔沃企业文化中。用一句话概括沃尔沃的造车流程,用安全构思,用安全把关,给车主安全,所以你开沃尔沃时,每一脚都是踩在安全上。
声明:本文由太平洋号作者撰写,观点仅代表个人,不代表太平洋汽车。文中部分图片来源网络,感谢原作者。
134
08-19
分享相关推荐

46
12-14
2174
12-11
25
12-10
116
12-09
62
12-09
77
12-05
49
12-05
190
12-05
79
11-30
76
11-30